Macierewicza kolejny dowód na zamach smoleński: zestrzelenie boeinga we wschodniej Ukrainie

Tygodnik Karnowskich "wSieci" prezentuje ten sam poziom, jak ich portal wPolityce. Głupiemu Jaśkowi wszystko kojarzy się z dupą, Karnowskim wszystko kojarzy się ze Smoleńskiem.

Zestrzelenie boeinga na wschodniej Ukrainie skojarzyli z katastrofą smoleńską. Redaktorzy spojrzeli na zdjęcia katastrofy i dojrzeli wielkie podobieństwo. A więc tupolew pod Smoleńskiem musiał zostać strącony.

Ciekawe, jacy tam separtyści operowali?

Po nieboskłonie raczej latają samoloty. Gdyby na Ukrainie został strącony tramwaj, to może Karnowskim mogłoby się nie skojarzyć.

W najnowszym numerze "wSieci" rozważania snuje guru od katastrof lotniczych Antoni Macierewicz.

Macierewicz dochodzi do powszechnego przeświadczenia obowiązującego w obozie "patriotów", iż gdyby żył prezydent Lech Kaczyński, do zestrzelenia by nie doszło.

Powstaje pytanie: dlaczego nie zapobiegł własnej katastrofie? Macierewicz w wywiadzie mówi:

Niestety to naturalna konsekwencja bezkarności, z jaką spotkała się Rosja najpierw po agresji na Gruzję, a następnie po 10 kwietnia 2010 r., kiedy zginęli: ten, który się rosyjskiej napaści przeciwstawił – śp. Lech Kaczyński, i jego współpracownicy.

Dla głupiego Jaśka Macierewicza zestrzelony boeing to dowód na zamach smoleński. Taka szajba.

Więcej >>>

Przegranymi zestrzelenia boeinga są ofiary, ich rodziny, Ukraina i Europa

Czy politycy europejscy wyciągną wnioski z zestrzelenia boeinga 777? Rosja sprytnie się wywinie z odpowiedzialności politycznej. Intensywnie pracuje nad tym od samego początku.

Nie ma faktycznego konfliktu ukraińsko-rosyjskiego z punktu widzenia prawa międzynarodowego. Boeing został zestrzelony na terytorium Ukrainy, na wschodzie tego państwa, gdzie toczą się walki wojsk ukraińskich z partyzantami prorosyjskimi (separatystami, terrorystami).

Zestrzelenie samolotu można umiędzynarodowić poprzez badania przyczyn. Rosjanie, ani ich MAK, nie muszą w tym uczestniczyć, gdyż kontrolowany teren przez separatystów, gdzie spadł wrak boeinga, został odpowiednio zabezpieczony poprzez usunięcie dowodów.

Wywiady mocarstw mają wiedzę, kto dokonał zbrodni, nie mają twardych dowodów. Zbrodni wojennej (partyzanckiej) na cywilach nie można udowodnić, gdyż należy udowodnić celowe zniszczenie samolotu cywilnego. Także nie można udowodnić aktu terrorystycznego, gdyż trzeba wskazać twardy zamiar przygotowania takiego aktu.

Do tej pory wszystko wskazuje, iż zestrzelenie samolotu cywilnego jest przypadkowe, na celowniku miał być samolot wojskowy ukraiński.

Przegranymi zestrzelenia boeinga są ofiary i ich rodziny, Ukraina i bezpieczeństwo Unii Europejskiej. Kolejny raz silniejszy i twardszy pokazuje figę moralności i rozumowi.

Więcej >>>