Jak mocno sfałszowano wybory? Czy wybory mogą być lekko sfałszowane?

Więcej - jak telewizja Kaczyńskiego TV Republika preparowała taśmy na Giertycha >>> 

Więcej o schemacie ataku PiS na Donalda Tuska >>>

Więcej - analiza genialnego obrazu Pietera Bruegela starszego "Walka karnawału z postem" >>>

Więcej - jak ferajna braci Ziobrów okradała budżet państwa na miliony >>>

Dołujący Hołownia

Kampania Szymona Hołowni buksuje i raczej nie ma widoków na to, żeby z impetem ruszyła. Marszałek Sejmu ma do fotela prezydenta słabą pozycję startową, ale całkiem niezłą do negocjacji z Donaldem Tuskiem, do czego namawia go część jego sojuszników.

Więcej o dołującym Szymonie Hołowni >>>

Platforma ma problem z dzieleniem się odpowiedzialnością za Polskę

Dziwię się Bartłomiejowi Sienkiewiczowi, iż spodziewał się w kampanii wyborczej konsensusu co do spraw zasadniczych. Nie wszyscy uczestnicy rozumieją słowo konsensus, nie używają/używali w debacie, nawet gdyby zajrzeli do Wikipedii, to pojęcia trzeba przekuć na wartości dla ojczyzny prymarne.

Kandydaci startowali, bo mamy demokrację, oni zaś ambicje oraz bezkrytyczny stosunek do siebie i krytyczny do rządzących. W końcu antysystemowość to żaden konsensus, to jest anty-konsensus, właśnie w sprawach zasadniczych.

Antysystemowość to sprzeciw wobec państwa teoretycznego, a Sienkiewicz teraz twierdzi, że jednak "Polska ma za sobą bezprzykładny w swoich dziejach rozwój". Ładne mi "ch***, d**pa i kamieni kupa".

A jak Sienkiewicz myśli? Co dotrze do publiki? Bezprzykładność czy kamieni kupa? Język jest najbardziej zasadniczy. On nazywa Polskę, nawet jeżeli jest ona teoretyczna, a Polacy jacy mają być w swoim kraju teoretycznym?

Może stwarzając język, pozwoliliśmy na taką semantykę, że inni walą w kraj, jak w bębęn antysytemowości, aby wyrwać dla siebie kawałek ojczyzny?

Zaznaczam, Sienkiewicz ma kindersztubę, jakiej brakuje większości polityków, ale to on stworzył knajackość, która w jakimś sensie pozwoliła przerwać tamy systemu i oto mamy antysystemowość.

Sienkiewicz sam się wyautował, lecz od kogoś takiego jak on wymaga się krycznego podejścia do siebie, nie zwalania win na nieprzestrzegania konsensusu przez innych. I na boga - stwórzmy ramy nowego konsesusu, młodzi Polacy - 30-, 40-letni - nie przyjmują do wiadomości "bezprzykładnego rozwoju". Nie pamiętają braku rozwoju, a PRL jest dla nich jak bitwa pod Grunwaldem. Dawno temu i nieprawda. Prawdą są dzisiaj nowe środki komunikacji politycznej i ideowej.

Przestańmy chrzanić o konsensusach, stwarzajmy dzisiaj idee z młodymi Polakami, nawet jeżeli idee miałyby być wtórne, ale przystosowane do dzisiaj. To urodzi odpowiedzialność, lepszego od tego konsensusu jeszcze świat nie widział. Polska jest uczestnictwem w odpowiedzialności za nią.

Więcej >>>

Platforma przegra, jeśli się nie otworzy

Bronisław Komorowski przegrał wybory na poziomie sztabów wyborczych i zaplecza. Sztabu nie można zmienić, bo siebie nie można zmienić. Zresztą przegrany musi odejść. Co zrobi partia, która go desygnowała 5 lat temu?

Nie widać żadnego pomysłu. PO zaniedbała środki komunikacji, nie odbudowuje się ich z dnia na dzień. Najważniejszy z nich internet jest w rękach przeciwników. PO nawet nie potrafiła zbudować platformy blogerskiej przy think tanku Instytucie Obywatelskim, która nabrałaby właściwego dla siebie charakteru, z własnymi gwiazdkami, tematami internetowymi.

Właściwie istnieje tylko PiS (niezalezna.pl i w ogromnej większości Salon24). Jeszcze pełnię władzy ma Platforma i przynajmniej do jesieni połowy z niej nie straci.

Czy PO może coś zrobić, aby zmiejszyć przegraną? Na pewno niemożliwe jest to z takimi ludźmi, jak Rafał Grupiński, szef klubu PO, który jest politycznie anemiczny. Nigdy innym nie był i nie dostanie nagle zapału do zmiany.

Komorowski dołącza do Lecha Wałęsy i Aleksandra Kwaśniewskiego. Ewa Kopacz wszak nie dołącza do Leszka Millera, Jarosława Kaczyńskiego (któremu nie wróżę premiera. Kto z PiS? Nie wiem).

Premier Kopacz winna zwrócić się do narodu, a nie do przeciwników politycznych. W Platformie są politycy, którzy potrafią prowadzić dialog ze społeczeństwem. Z Platformą utożsamiają się fachowcy nie będący w aparacie partyjnym.

Otworzyć się na dialog społeczny, zatrzasnąć na walkę z PiS. I najważniejsze: uruchomić kanały nowych technologii komunikacji. Młodzi ludzie wybierają otwartość, nawet ulomną. Platforma ma wartość liberalizmu, tolerancji. Ale te kanały pozostają ciągle pozostają zaczopowane.

Więcej >>>

Duda bez właściwości, jednak ciemny lud go kupuje

Andrzej Duda to wytwór "patriotycznego" merketingu Jarosława Kaczyńskiego. Urząd prezydenta jest dla prezesa poza zasięgiem. Przegrał nawet w roku 2010, gdy współczuły mu wszystkie wrażliwe serca w kraju.

Prezes w skali kraju jest niewybieralny, ale wybiera na swoich włościach, ten i ów z jego szeregu ma siłę przekonania. Takim okazał się Duda.

Polityk z kapelusza. Dlatego stał się groźny dla Bronisława Komorowskiego, którego sztab na początku kampanii wyborczej odpuścił  i dzisiaj mamy nerwówkę.

Dudzie raczej nie zaszkodzą "dyktatury Ewangelii" najbliższego współpracownika Krzysztofa Szczerskiego, ani chachmęt z chałturą na podrzędnej uczelni w Poznaniu.

Tym ciemny lud się nie interesuje. Takie subtelności to czarna magia. Lud kupuje confetti na konwencji oraz żonę i córkę, które dobrze wywiązały się z ról księżnej Diany. A nawet fałszywe konto na Twitterze Kingi spełniło oczekiwania, bo w natłoku dezinformacji, Tomasz Lis złapał się na tego robaka, jak zwykła płoć.

Duda to typowy karierowicz bez właściwości ideowych, jak partia z której pochodzi. Jeżeli wygra, PiS ma w jego osobie prezesa na 20 lat, jeżeli przegra ta groźba zostanie odłożona do jesieni, gdy sam może nawet się ogłosić kandydatem PiS na premiera.

Kaczyński sprzedał swój produkt polityczny, chyba wbrew intencjom. Człowiek bez właściwości mieści się w formule wyborów zerojedynkowych. Albo normalność, albo IV RP z przymiotnikiem Smoleńska i ustrojem dyktatury Ewangelii - w wersji soft, utwardzać będzie prezes i Antoni Macierewicz.

Więcej >>>

Duda zgarnia pod siebie, a więc odgarnia drugiemu, zabiera

Można się zastanawiać, czy Andrzej Duda postąpił politycznie zatrzymując etat (bezpłatnie) na Uniwersytetcie Jagiellońskim na czas posłowania w Parlamencie Europejskim. Można usprawiedliwiać jego chałturę na podrzędnej uczelni w Poznaniu, bo tak inni robią.

Można argumentować, że ma rodzinę (żonę i córką). Można to wszystko robić, ale jak na polityka, który swoimi populistycznymi hasłami chce przekonać do siebie wykluczonych ludzi, to słychać i czuć w poczynaniach polityka PiS rozdźwięk.

Usta Dudy pełne złotych myśli, a jednak błyszczy tylko matowy tombak. Duda nie świeci przykładem, a brakiem wartości, świeci złym przykładem. W tym jest podobny do niektórych duchownych wśród kleru, na których tak chętnie lubi się powoływać, bywać w ich towarzystwie, robić słit focie w ławach kościelnych, przemawiać z ambony, jak z trybuny, dostawać za friko rozkładówki w największym katolickim tygodniku opinii "Niedziela".

Za dużo w Dudzie tombaku, pacynki prezesa i kleru, a przede wszystkim interesownosci. A przy tym zawodowe osiągnięcia mizerne i osobowość taka, jak podczas debaty z Bronisławem Komorowskim w telewizji publicznej. Trudne pytanie - Duda nie odpowiada, peszy się. Atakuje zagonami ksenofobii - Jedwabne.

Taki polityk na widok Putina zrobiłby w gacie, a trzeba robić głową, ustami i to mądrze, dyplomatycznie. Duda intelektualnie jest podejrzany, charakterologicznie w niskich stanach z tendencją do upadku i bardzo, ale to bardzo interesowny, cokolwiek robi.

Duda zagarnia pod siebie, a więc odgarnia innemu. Zabiera, a nie daje.I to ma być przyszłość, o taką przyszłość walczy. Przyszłość dla siebie w Parlamencie Europejskim, na Uniwersytecie Jagiellońskim i na tej uczelni w Poznaniu.

Więcej >>>

Duda blokuje etat młodym ludziom na UJ

Widmo porażki wyzwoliło w prezydencie Bronisławie Komorowskim lwa debaty. Dał czadu w niedzielnej szermierce słownej z kandydatem Jarosława Kaczyńskiego, Andrzejem Dudą. To Komorowski zaprezentował się, jak młodszy z większym wigorem. Sztab wyborczy prezydenta nareszcie odrobił pracę domową.

Najlepsze uderzenie przyszło z okolic pięty Achillesa obecnej sytuacji młodzieży w kraju. Rynku pracy. M.in. z powodu miejsc pracy uciekają z kraju.

Duda nie omieszkał uderzyć w tony braku miejsc pracy dla ludzi młodych. Wówczas to Komorowski zapytał:

- Niech pan powie, czy pan przypadkiem nie blokuje etatu na uczelni wyższej w Krakowie od dziewięciu lat?

Na tak postawione pytanie Duda się zapultał:

- Panie prezydencie...

- Blokuje pan, czy nie blokuje? - dociskał Komorowski. - I to jest właśnie różnica między teorią a praktyką!

To największy triumf tej debaty. Prezydent kandydatowi pokazał gołosłowność jego teorii i praktyczny fałsz.

A dzień po debacie, czyli dzisiaj w poniedziałek newsem dnia może być to, iż na wiecu Komorowskiego w Krakowie studentka prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego zaapelowała do Dudy:

- Niech pan zwolni dla nas etat.

Jak postąpi Duda? Pojedzie do Krakowa i złoży wymówienie, bo tego telefonicznie ani korespondencyjnie nie idzie załatwić?

Duda będzie świecił własną twarzą, jako blokujący pracę dla młodych. Nie zazdroszczę mu, jego sztabowi, ani Jarosławowi Kaczyńskiemu. Ten jeden cios Komorowskiego mógł zburzyć domek z kart, który tak misternie był budowany przez całą kampanię wyborczą. Złuda PiS.

Więcej >>>

Duda: karbonizować Polskę i odbankowić

Andrzej Duda ekonomię ma w "małym paluszku". Księgowanie "ma" i "winien", to jak palec wskazujący i kciuk. Przeplata nimi i wychodzi mu, jak w Dąbrowie Górniczej, iż do budżetu górnictwo daje 7 mld zł. Skąd tę kwotę wziął? Z paluszków. Rachu-ciachu wskazującym z kciukiem - i wyszło 7 mld zł do budżetu, a banki tylko 4 mld zł dają.

Czyżby Duda nie wpadł jeszcze na pomysł w kampanii wyborczej, aby zamknąć banki, a otwierać kopalnie. Karbonizać Polskę i odbankowić.

Ależ dałem się nabrać Ewie Kopacz, która dopłaca (via budżet) do górnictwa, Duda ciągnie zyski, jak porządny kapitalista. Państwowy kapitalista.

Jako ekonomista dał się Duda poznać dużo wcześniej. 12 grudnia 2013 roku w "Kontrwywiadzie" uzasadniał bilion Jarosława Kaczyńskiego. Wiadomo, że prezes jest lepszy w ekonomii "małego paluszka".

Oto skąd wziąć bilion. 300 mld da Unia Europejska, 100 mld to nadpłynność banków. W tym momencie zająknął się umysł ekonomiczny Dudy, więc Konrad Piasecki zwrócił mu uwagę, że to mało.

Z moich wyliczeń też wychodzi: mało. bo tylko 400 mld zł. Ale ja to jestem pionek, wszak nie kandyduję na prezydenta, ani na premiera Kaczyńskiego. Na premiera Kaczyńskiego może kandydować tylko Kaczyński.

W tamtym "Kontrwywiadzie" przyciskany Duda wydusil z siebie, że pozostała kwota do biliona zostanie uzyskana z "uszczelnienia systemu". O, w mordę. Nie wiedziałem, że uszczelnienie jest takie zyskowne.

Chciałbym mieć takie ekonomiczne paluszki, jak Duda. Podoba mi się Polska skarbonizowana, dlatego szybiutko idę na kursy górnictwa. Tutaj nad morzem może też powstaną kopalnie. Bursztynu?

Więcej >>>

Z Dudy wyjrzeli Kaczyński i Rydzyk, takie ma pakuły

Andrzej Duda zaczyna się czuć faworytem i pozwala sobie na więcej niż dotychczas. Trzymał gardę, jakby nie był z PiS. Dzięki temu urósł w sondażach, wszystkich przerósł i w swoim mniemaniu dorósł do Belwederu.

W Dąbrowie Górniczej uderzył w dzwony godne Jarosława Kaczyńskiego i o. Tadeusza Rydzyka razem wziętych. "Rolą prezydenta jest nie pozwalać na niszczenie tradycji. Nie można tylnymi drzwiami wprowadzać treści obcych nam ideowo".

Dwa powyższe zdania są okrągłe. Duda tokował wiele o Unii Europejskiej, która jest obca nam ideowo (konwencja antyprzemocowa), a rząd krytykował za rugowanie katolicyzmu z polskiej świadomości.

No, właśnie. Co zięć poety miał na myśli? Jakie to rugi ma na sumieniu rząd i Bronisław Komorowski? Za mało lekcji religii w szkołach, czy dlatego, że do Konstytucji nie jest wpisana przewodnia rola Kościoła?

A może Duda chce powiedzieć, że ma dość Brukseli, która niszczy Polskę (przecież nie Europę) i wraca na garnuszek budżetu.

Nie wiem, czy na pensji w kraju żona Agata i córka Kinga będą się ubierały w tak gustowne ciuszki, jak na reklamówkach wyborczych? Czy wreszcie same zrobią skromne spoty, jak przychówek Bronisława Komorowskiego?

W Dudę wstąpił standardowy pisowiec, acz - pamiętajmy! - działo się to na prownicji i w Warszawie mógłby tego nie powiedzieć.

Pakuły partyjne wyszły mu szwami, wyjrzał z Dudy Kaczyński z ojcem dyrektorem. Niestrawne to nadzienie dla przyszłości Polski. Kraj tego nie przełknie. To nie przyszłość, to przeszłość, a nawet zacofanie społeczne, A propos: czy jakiś dziennikarz przeczytał metki konfekcji Dudowej i Dudzianki, bo coś mi się widzi, że to produkty bynajmiej nie Wólczanki.

Więcej >>>

Czyżby Platforma oddała Komorowskiego za darmo?

Platforma Obywatelska nie wie, co zrobić z kampanią prezydencką Bronisława Komorowskiego. Każde pole oddawane jest za darmo. Sztab wyborczy zachowuje się, jak za króla Ćwieczka, jakby Komorowski był namaszczony.

Sztabowcy nie wiedzą, co to jest internet. Nie potrafią zadbać, aby wprowadzić jakiś pozór rownoważący komentarze klakierów PiS na Twitterze.

Debaty w telewizjach zostały oddane w ręce prowadzących dziennikarzy, którym bliżej do Andrzeja Dudy i jego "zbieżności z Janem Pawłem II". Takimi są Dorota Gawryluk i Krzysztof Ziemiec. Dlaczego nie obstawano przy Piotrze Kraśko, bądź Jarosławie Gugale.

Sondaże już dają przewagę Dudzie - Millward Brown dla "Faktów": 44 do 40 dla kandydata Kaczyńskiego. W debacie Komorowski musi być lepszy o dwie długości, niż Duda. Pięć lat temu Komorowski pierwszą debatę wygrał z Jarosławem Kaczyńskim, prowadził w sondażach zdecydowanie, a wygrana w finale dniu wyborów była niewielka.

Wygląda na to, że PO oddaje Komorowskiego, bo nie widać żadnych pomysłów w kampanii. Sondaż partyjny jest jeszcze gorszy, to obsuwa partii rządzącej tak dynamiczna, iż można mieć deja vu z AWS w 2001 roku. W przeciągu pół roku z urobku podobnego dzisiejszej wielkości poparcia dla Platformy, ówczesna koalicja zjechała pod próg wyborczy.

Leszek Miller, któremu niewiele brakowało, aby SLD rządził samodzielnie, tak się rozpędził, że uwierzył, iż w barwach Sojuszu byle krowa też weszłaby do Sejmu. Taki lewicowy plebejski Incitatus.

Tak może stać się na jesieni bieżącego roku, że w gmachu przy Wiejskiej zabraknie znaczącej reprezentacji środowisk lewicy i liberalizmu. I co? Prawicowe dno.

Więcej >>>

PiS idzie na wojnę polsko-polską

W PiS mobilizacja jak w 39 roku, a może jak wcześniej w wygranym 1920. Dowódcy w okręgach dostali rozkaz, że wróg ma być pokonany, wygrać pretendent prezesa Kaczyńskiego, Andrzej Duda.

Ci, którzy zawiodą, pójdą na polityczne ścięcie, nie dostaną się na listy wyborcze, najwyżej na miejsca niebiorące.

Guderian, czy też Tuchaczewski ma być odparty przez wojska baronów PiS w okręgach. To wiemy z przecieków z Nowogrodzkiej. Nie docierają jednak homilie z innej armii, która jest o wiele bardziej dyskretna i w posiadaniu broni skuteczniejszej, słowa ewangelicznego. "Co cesarskie - Dudzie, co boskie Bogu".

To o. Tadeusz Rydzyk może sie okazać Piłsudskim, a Kaczyński tylko Rydzem-Śmigłym. Po szeregach rozlega się śpiew "Ojczyznę wolną racz nam wrócić Panie".

Nic nie zmyślam. Dryl partyjny, jak w wojsku pruskim, słowo Boże na służbie pretendenta Dudy. Wojna polsko-polska. A nie żadna polityka, wybory, debaty, kto ma lepszy pomysł na sprawowanie funkcji głowy państwa.

Prawa, prawa, prawa, kto tam rusza lewą. Idą na bój.

Więcej >>>

Kukiz zaprasza do kisielu

Paweł Kukiz zna się na show biznesie, jak mało kto. Z niczego zrobił 20 proc. poparcia w wyborach prezydenckich. To właśnie on de facto jest zwycięzcą, choć nie przeszedł do II tury.

Kukiz jednak nie odpuszcza. Chce walczyć w II turze i to jako sędzia, jako ktoś ponad rywalami, którzy z nim wygrali. Kukiz zaproponował, iż może poprowadzić debatę między Bronisławem Komorowskim a Andrzejem Dudą. Określił nawet warunki, których wszak nie negocjował, w hali sportowej w Lubinie.

Jako showman nawet zaofiarował nagrodę dla zwycięzcy debaty, elektorat swój. Handel żywym towarem elektorskim.

Kukiz ofiarował się prowadzić debatę, jako arbiter elegancji, zaś Komorowski z Dudą chwycą się za łby, aby powalczyć w kisielu jego elektoratu.

Kukiz tym samym byłby trzecim uczestnikiem walki w II turze, a będąc prowadzącym debatę, sędzią, z góry można przewidzieć, kogo ogłosiłby zwycięzcą.

Kukiz chce powiększyć 20 proc. osobistego poparcia dla przyszłego ugrupowania tzw. zmielonych w przyszłych wyborach parlamentarnych. Nikt jeszcze mu nie powiedział, że polityka to owszem show, ale trochę innego rodzaju, a frontman polityczny odpowiada za naród, a nie kisiel.

Kukizowi popieprzyły się sceny, słowa piosenki z retoryką i emocje popkultury z wiecowaniem. Zaprasza do kisielu.

Więcej >>>

Lewica z głową pod pachą (do wycierania)

Lewica w sumie dostała 4% (Ogórek plus Palikot). Optymista powie - dużo! Bo o 4 proc. za dużo. Pesymiści tymczasem wymarli wraz z realistami.

To nie politycy przegrali, ale komentatorzy, którzy politykom kadzą, krytykują - niepotrzebne skreslić.

W Polsce lewicy nie było, bo ta nie miała na czym urosnąć. W latach 90. sentyment do PRL pomylono z lewicą - w ten sposób mogli zrobić kariery pierwsi politycy PR-owscy: Aleksander Kwaśniewski i Leszek Miller.

Lewicę starał sie budować Janusz Palikot. Liberał stworzył jednak hybrydę z głową Meduzy, jako sobą. Jednym zamachem wyborczym elektorat tę hybrydę pozbawił życia. Palikot został ze swoją głową pod pachą, polityk bez głowy, ale tylko do jesieni.

Sławomir Sierakowski twierdzi, że elektorat lewicowy nie wyszedł z domu, należy wyciągnąć go z pieleszy w II turze. Czytaj: naciągnąć.

Lewica w Polsce to zjawisko nierozpoznane, a może nieistniejące. Może istnieją tylko komentatorzy lewicowi.

Chciejstwo tych ostatnich jest "optymizmem 4%". Polska na "nieszczęście" nie zaznała klęski po 1989 roku, więc lewica nie miała, na czym urosnąć. Jest "nadzieja", że po zwycięstwie Andrzej Dudy nad Bronisławem Komorowskim, nadejdzie "długo oczekiwana" klęska.

Na drożdżach Dudy, IV RP, RP Smoleńskiej nareszcie urośnie lewica. Komentatorom i politykom pozostaje mieć nadzieję, że do tego czasu dożyją. Proponuję nazwę po IV RP: V Lewicowa.

Więcej >>>

Kogo Kaczyński złapie na fałszowaniu wyborów?

Komorowski finiszuje, jak prawdziwy mężczyzna

Bronisław Komorowski zaczynał niemrawo, kończy zdecydowanie lepiej, jak "prawdziwy mężczyzna". Może tak musiało być, aby poznać konkurenta, bo kto ten Andrzej Duda zacz niewielu wiedziało.

Nawet PiS było niezorientowane. Duda jednak kończy tak - a nawet gorzej - jak Komorowski kampanię zaczynał. Do II tury raczej dojdzie. Duda jednak w polemice jest kiepski, co pokazała Beata Tadla i tzw. debata w telewizji publicznej oraz nieprzyjście do TOK FM.

Długo szło prawicy skonstruowanie "dziadka z Wehrmachtu", a to dlatego, że rynsztok pomyj płynie u nich szeroką strugą i o oryginalność nie jest tak łatwo.

Pewną nadzieję dawało "nieślubne dziecko", ale w prawicowym środowisku macho to pozytywny wizerunek, wszak konwencja antyprzemocowa nie cieszy się żadnym uznaniem, więc "dziecko" to taki anty-dziadek z Wehrmachtu.

Gdyby Komorowski miał dziecko z Putinem; o! to zupełnie inna bajka I do tego Rockefeller by wypłacił milion dolarów - byłoby spełnieniem miejskiego mitu. Miałaby czym prawica walnąć w prezydenta.

Zaś spot sztabu Komorowskiego, iż Duda zamienia się w Kaczyńskiego, to tylko słowa samego Dudy (dziedzictwo Lecha Kaczyńskiego) ubrane w ikonografię.

Żadne odkrycie. Pozostaje być cierpliwym do niedzieli, sporo dowiemy się o dzisiejszych preferencjach rodaków, gdyż po raz pierwszy nie będzie znaczącego polityka stricte lewicowego (Palikot sam się zdegradował; a szkoda, wielka szkoda). W jaki gwizdek pójdzie para frustracji elektoratu? Też mnie ciekawi, acz nie obawiam się, kto dostanie mandat Polek i Polaków.

Więcej >>>

Jak daleko stąd, jak blisko do zwierzoczłekoupiora (trzej panowie Ka)

Daniel Passent daleko wybiega w przyszłość. Daleko - chodzi o formacje, które mogą sprawować władzę. Gdyż dalekie są od obecnej koalicji rządzącej. Ale blisko - bo tylko do jesieni będziemy czekać. Asocjacje związane z Tadeuszem Konwickim same się nasuwają - "Jak daleko stąd, jak blisko".

Pesymizm Passenta może porazić - szczególnie wyborców, którzy zgodzą się z determinizmem i machną ręką. "Niech się dzieje wola nieba...." I nie pójdą do urn.

A na to czekają konkurenci obecnej władzy. Niska frekwencja, to dobra dla nich wiadomość. Bronisław Komorowski słabuje w oczach, odchodzą od niego wyborcy "mniejszego zła". Nie przechodzą do Andrzeja Dudy, ale do alternatywy antysystemowej - Pawła Kukiza i Janusza Korwin-Mikkego.

II tura jest coraz bardziej prawdopodobna. Na kogo zagłosują wyborcy dwóch panów Ka? Obawiam się, że nie na obecnego prezydenta. Politolodzy bliscy prawicy już snują porównanie historyczne. "Komorowski jak Wałęsa, Duda jak Kwaśniewski".

Mniejsza, że nieuprawnione ideowo. Ale w tym plebiscycie nie o to chodzi. Jarosław Kaczyński w wywiadzie dla "wSieci" też zupełnie inna nogą wstał, niż od dwudziestu lat mu się zdarzało. To zupełnie ktoś inny. Przy tym wszyscy zapomnieli o takch politykach, jak Macierewicz, Kamiński, a nawet Hofman. Oto Marcin Mastalerek opuścił gromko TVP, dlatego, że słupki Dudzie stanęły.

Kampanii wyborczej jest jeszcze aż tydzień. Aż. Komorowskiego nie będzie na debacie w telewizji publicznej. Nie chcę prorokować, jak Passent, który we wróżbach jest ode mnie lepszy.

Passenta pesymizm dopada aż do melancholii jesiennej, bowiem dostrzega, iż trzej panowie Ka zawiązują koalicję: Kaczyński, Kukiz, Korwin. Trzech w jednej osobie: "Zwierzoczłekoupiór".

Zgiń, przepadnij maro! Lecz ta nie chce odejść. Trzech w jednym. Trójca prawicy.

Więcej >>>

Kukiza cicha rewolucja

Bronisław Komorowski zaczyna tracić w sondażach, zakończenie wyborów na I turze zaczęło się oddalać, choć jest jeszcze możliwe. Stąd takie, a nie innne hasło sztabu Komorowskiego skierowane do elektoratu, aby zakończyć wybory 10. maja.

Oczywiście usłyszał to Jarosław Kaczyński, a że słuch ma kiepski, ma w nich szumy biograficzne, więc użył swojego ostatniego wytrycha, iż wybory i rzeczywistość mogą być sfałszowane.

Komorowski traci, lecz nie zyskuje Andrzej Duda, który też traci. Zyskuje czarny koń, Paweł Kukiz.

Kukiz, jak wcześniej Janusz Palikot, zyskuje na  antysytemowości, jest struktuaralnie przeciw wszystkiemu, a nie intelektualnie. W zasadzie ma jedną propozycję: JOW-y. Dorzuca ostatnio Hutu i Tutsi, w polityce to kupy się nie trzyma, ale wyzwala emocje - owszem.

Kukiz gra na antysalonie, antysystemie. I to dociera do wyborców - młodych. Prof. Janusz Czapiński uważa, iż to dla młodych cicha rewolucja, próba odblokowania ścieżek awansu społecznego.

Kukiz zna się na "bebechach", bo jest artystą, takim też był Palikot, ale się wypalił. Kukiz proponuje ojcobójstwo. Syndrom artystyczno-społeczny, który najlepiej oddają figury szekspirowskich Goneryli i Kordelii, który pozbywają się ojca króla Leara aby rządzić.

Kordelią jest Kukiz, a Gonerylą inny antysystemowiec Janusz Korwin-Mikke. Szkód jednak nie wyrządzą, bo król Lear trzyma się dobrze w siodle.

Gdyby Kukiz wcześniej wystartował, ale mitygował się, jak panienka, to miałby jakieś szanse wyautować kandydata PiS Andrzeja Dudę.

Kukiz zabiera procenty. I możliwe, że będzie je rozdawał w II turze. Nie jest powiedziane, iż weźmie je Duda. Dzisiaj to jednak spekulacje zbyt daleko wybiegające.

Więcej >>>

Komorowski kontra ogórki, a PSL zawsze wygrywa

Niezbyt silne argumenty na rzecz zmiany w PSL przytacza Jan Hartman, jakoby Waldemar Pawlak miał zastąpić Janusza Piechocińskiego. Pawlak w sposób Mamrota poparł jednym kącikiem ust Bronisława Komorowskiego, drugi kącik zostawiając na Adama Jarubasa. Na tego ostatniego ma czas do godziny 24.00 następnego piątku.

Daleko do sezonu ogórkowego, ale wszystkie partie wystawiły przeciw Bronisławowi Komorowskiemu Ogórki. SLD dosłownie: Magdalenę w kapieli (niegotową), Leszek Miller nie znalazł na wyborach miss kandydatki o imieniu Zuzanna.

Piechociński też poczęstował ogórkiem Jarubasem. Możliwe, że to Jarosław Kaczyński w kampanii ogórkowej jest najlepszy. Wszak ogłaszając kandydaturę PiS na prezydenta zaskoczył wszystkich komentatorów, ogórek Duda nie jest urodziwy jak Magdalena, zaczęły się rozpoznawania Dudy po peselu i jednym zdjęciu odźwiernego, na którym przystawiał krzesło pod siedzenie Lecha Kaczyńskiego.

I tak ta kampania zeszła. Komorowski kontra ogórki. Wracając do Hartmana, Piechociński ma silną pozycję dzięki wynikom samorządowym. Jarubas przerżnie, a Piechociński może się bronić, że za friko oddał procenty Komorowskiemu, w ten peselowski sposób grał na reelekcję prezydenta.

Jeżeli Komorowski przerżnie w I turze, można będzie powiedzieć, że zlekceważył ogórki, traktując je jak mizerię. II tura - gdyby do niej doszło - może być najbrutalniejszą kampanią wyborczą w historiii. Przeciw turowi Komorowskiemu wystąpią wszystkie wilczki PiS, a ich krwiożerczość jest taka jak mediów "drugiego obiegu". Zagryzą wszystkich i wszystko, zwłaszcza rozum.

Sikawkowy Pawlak coś tam w końcu wymamrocze. Raczej nie dowiemy się, kogo popiera. Komorowskiego łamanego przez Jarubasa. To PSL zawsze wygrywa, partia o najdłuższym stażu u koryta.

Więcej >>> 

Ogórek - brzytwa ratunkowa lewicy

Magdalena Ogórek ubiegła swego rzecznika Tomasza Kalitę i sama wystąpiła w TVP, aby ją przepytał Krzysztof Ziemiec.

Czegoś nauczyła się niezależna kandydatka SLD, a może Leszka Millera. Wiadomo, iż SLD to partia niezależna (od Ogórek), bo Miller na pewno jest niezależny.

Ogórek została "ubiegnięta" przez Kalitę w TOK FM, jej rzecznik zjawił się zamiast niej i popisał jedną z bardziej oryginalnych myśli (złoty gwóźdź do trumny SLD): "Nigdzie  w konstytucji nie jest napisane, że Ogórek musi być w radiu TOK FM".

Widać, że Kalita czytał Konstytucję. Bo faktycznie nie jest napisane.

Nie wiem, co w Konstytucji jest o obecności Ogórek w TVP, ale musi być, bo niezależna kandydatka SLD, a może Millera, zjawiła się i oddała w ręce Ziemca, tj. jego ustom.

Potwierdziła, że jest niezależna. Nawet bardziej niż niezależna, bo jest niezależna od pieniędzy SLD. Partia przeznaczyła na jej kampanię "bardzo skromne środki".

Nie od dzisiaj wiadomo, że niezależni są ci z "bardzo skromnymi środkami". Piękna Magdalena jednak nie da się rozdrapać mainstreamowi, który ruszył, aby odebrać jej poparcie i przeznaczyć dla Bronisława Komorowskiego.

Z tym ostatnim Ogórek nawet chciałaby pogadać, tj. weźmie udział w debacie kandydatów pod warunkiem, że dołączy do niej Komorowski.

Apeluję do prezydenta, daj szanse Ogórek, o której nie jest napisane w Konstytucji, bo może okazać się, jak pisze komentator Jarosław Flis, iż jest "brzytwą ratunkową lewicy". W tym wypadku brzytwą SLD, Millera i jej rzecznika Kality.

Więcej >>>

PiS: kandydat na intelektualistę i kandydat na prezydenta; dwóch w jednej sprawie. Taka "teologia" PiS

Uchodzący za intelektualistę w PiS Ryszard Czarnecki ma kłopoty z semantyką i językiem polskim. Określam go "intelektualistą", bo to jest myśliciel w cydzysłowiu.

"Intelektualista" Czarnecki udzielił wywiadu ad hoc portalowi naTemat, w który przekonuje, że w kraju mamy cenzurę, a przeprowadzającemu z nim rozmowę wciska kit, iż sytuacja obecnie przypomina PRL, a może nawet czas okupacji.

Tak się napiął kandydat na intelektualistę Czarnecki, bo kandydat PiS na prezydenta Andrzej Duda walnął się z pieśnią katolicką. Mianowicie "wolność" pomyliła się Dudzie z "raczością". Nie pierwszy to kandydat, który ma kłopoty z językiem polskim, a jak z nim ma, to nie potrafi nazywać problemów politycznych i jakikolwiek innych istotnych dla Polski. Po prostu mu się myli.

Dość częsty to feler, w wypadku polityka PiS może być zamierzony - a to jeszcze gorzej! - zamiast śpiewać "Ojczyzną wolną pobłogosław, Panie!" Duda na strunach głosowych zagrał melodię pisowsko-kościelną "Ojczyznę wolną racz nam wrócić, Panie".

Marzy się PiS, a też z innych powodów klerowi, aby cenzura została wprowadzona. Kązdy ma jakieś marzenia, niektóre się realizują. PiS może zrealizować swoje marzenia. Mieliby usprawieliwienie dla kiepskiej jakości umysłów swoich polityków, jak Czarnecki. Do mediów przeniknęła śmieszność Dudy, nie żadna cenzura, bo na razie cenzura to obraza uczuć religijnych. I mogła ona zajść w przypadku Dudy: w kościele się nie kłamie, bo w pobliżu jest konfesjonał. Ale przypomnijmy sobie Głośny przykład z "Golgota Picnic". Ten zapis ustawowy powinien być zniesiony, bo to index, czyli cenzura.

A "intelektualista" Czarnecki popisuje się, że czytał wywiad z Jackiem Kurczewskim, z którego nic nie zrozumiał. Nie będę go omawiał, bo to uwłacza inteligencji. Należy czytać ze zrozumieniem, a jak się nie pojęło, nie przyznawać. Kandydat na intelektualistę fatalnie broni kandydata na prezydenta, stąd ta śmieszność, a nie index.

Więcej >>>